日(rì)前，"穿閱·中塔－2014 3D中國(guó)行"大(dà)型3D體(tǐ)驗展在北京開幕以來(lái)，向國(guó)内消費者推介了3D打印、3D掃描、3D雕刻等一系列先進的3D技術(shù)。根據3D打印技術(shù)原理(lǐ)，任何東西都(dōu)可(kě)以打印。去(qù)年(nián)，美國(guó)一家公司便制造了全球首款3D金屬手槍，而且成功發射了50發子彈。

在文化藝術(shù)界，由于發展3G打印技術(shù)而引發的知識産權問(wèn)題，越來(lái)越受到業界的關注，同時也引起了部分(fēn)投資人(rén)士的憂慮：3D打印技術(shù)可(kě)以随意複制任何東西，并且數量不限，會否成爲造假集團瘋狂制作(zuò)藝術(shù)赝品的工(gōng)具？

早在2013年(nián)10月，全球便首次成功拍(pāi)賣一款名爲"ONO之神"的3D打印藝術(shù)品，使得(de)3D打印對傳統藝術(shù)品的影(yǐng)響和沖擊正在逐漸變成現實。當藝術(shù)遭遇3D打印，開源颠覆稀缺、技術(shù)挑戰傳統版權觀念，如(rú)何制定3D打印的法律法規用來(lái)保護知識産權？應當如(rú)何看(kàn)待和處理(lǐ)3D打印的法律秩序？這些都(dōu)被業界人(rén)士認爲是亟待解決的問(wèn)題。

在西方發達國(guó)家，3D已成爲産品設計(jì)、制造、管理(lǐ)、市場、服務、消費等的創新基礎和新的競争高地，而掌握最前沿3D技術(shù)，也爲他(tā)們把控産業鏈、獲取巨額利潤提供了依托。

不過，也有業界人(rén)士對其影(yǐng)響反映樂觀。"3D打印出來(lái)的東西隻能歸爲生(shēng)活藝術(shù)品類，而不能拿來(lái)跟傳統意義上的藝術(shù)品一較高低，兩者并不在同一個層面上。"北京宏閱博觀文物鑒定中心負責人(rén)王永玉在接受媒體(tǐ)采訪時表示，"打印作(zuò)品跟本來(lái)的色澤質地是有很大(dà)不同的，打印個青花瓶和1300度高溫燒出來(lái)的瓷器沒法相(xiàng)比，還(hái)有，字畫(huà)的水墨筆韻也是打印不出來(lái)的。"

（來(lái)源：南(nán)方日(rì)報）

【評析】

李麗芳：随着3D打印技術(shù)的不斷推廣和應用，大(dà)到電影(yǐng)道具、建築模型，小到一顆牙齒、玩具，都(dōu)可(kě)以由3D打印技術(shù)實現，3D打印技術(shù)離(lí)普通民(mín)衆的生(shēng)活越來(lái)越近，同時由3D打印技術(shù)普及帶來(lái)的著作(zuò)權糾紛也慢(màn)慢(màn)浮現。

文中提到3D打印的仿制藝術(shù)品，隻要該藝術(shù)品确爲著作(zuò)權法保護客體(tǐ)，那麽該3D打印複制行爲毋庸置疑屬于侵犯他(tā)人(rén)著作(zuò)權的行爲。雖然業界人(rén)士認爲3D打印的藝術(shù)品與傳統意義的藝術(shù)品存在較大(dà)的差異，但(dàn)是這一事(shì)實并不影(yǐng)響對3D打印作(zuò)品被認定爲侵權物的判定，而且這一情況可(kě)能很快(kuài)就(jiù)會因3D打印技術(shù)的更新和升級而不複存在。

另外，對于3D打印作(zuò)品的著作(zuò)權保護也是業界人(rén)士關注的焦點之一，首先3D打印作(zuò)品與傳統意義上的著作(zuò)權作(zuò)品存在一定差異，并不是所有3D打印作(zuò)品都(dōu)屬于著作(zuò)權保護的範疇，例如(rú)使用3D打印技術(shù)打印的椅子，如(rú)果僅僅是普通的椅子沒有任何獨創性，那麽該作(zuò)品顯然不屬于著作(zuò)權法保護範疇，但(dàn)是如(rú)果在椅子的靠背上設計(jì)獨特的裝飾，那麽該藝術(shù)化設計(jì)的裝飾應受到著作(zuò)權法的保護，在遭遇侵權的情況下，應對将該藝術(shù)性元素（靠背設計(jì)）從(cóng)其實用元素（椅子）中剝離(lí)出來(lái)，進行侵權判定。

可(kě)以預見(jiàn)3D打印技術(shù)将越來(lái)越普及，而随之而來(lái)的版權問(wèn)題也将越來(lái)越凸顯，也提醒設計(jì)者、著作(zuò)權人(rén)注意在3D技術(shù)應用中提高對著作(zuò)權的保護意識。