近日(rì)，筆者經常遇到商标權與著作(zuò)權之間的權利沖突問(wèn)題。例如(rú)，山(shān)東淄博企業A向國(guó)家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局（下稱商标局）提出"一鳴"文字商标注冊申請(qǐng)，該申請(qǐng)在商标局網站(zhàn)公布後，企業B與A取得(de)聯系，要求A将"一鳴"商标轉讓給自(zì)己，同時B提出已經将該商标文字申請(qǐng)了版權登記，如(rú)果A不答應B的要求，B将提出商标異議(yì)阻止A商标注冊成功。

類似的案例還(hái)有：河北衡水某個體(tǐ)工(gōng)商戶C委托石家莊某代理(lǐ)公司将自(zì)己的店(diàn)名申請(qǐng)注冊爲商标，該申請(qǐng)在商标局網站(zhàn)公布後，自(zì)然人(rén)D與C取得(de)聯系，稱C申請(qǐng)注冊的商标已經被其申請(qǐng)版權登記，要求C立即停止侵權。此後，C又接到自(zì)稱是北京市版權局的電話(huà)，稱有人(rén)将其商标申請(qǐng)進行版權登記，但(dàn)C享有優先注冊版權的權利，要求其立即支付1.76萬元的加急費進行版權登記。直到C根據對方提供的賬号給予彙款後，才得(de)知自(zì)己上當受騙。

上述商标權與著作(zuò)權之間的權利沖突案例還(hái)有許多，要想解決此類問(wèn)題，先要厘清商标權與版權的特點。

商标權與版權的特點

商标權是指經過商标主管部門(mén)授予申請(qǐng)人(rén)在某一類的特定商品上使用某一特定标志，用以區别不同商品提供者的專有權利。其基本特征是顯著性，即社會公衆通過識别該商标能夠很容易的将該商品提供者與其它商品的提供者區别開來(lái)。商标權的取得(de)需要通過申請(qǐng)注冊來(lái)實現，因此具有唯一性。

著作(zuò)權即版權，其最基本的特征是獨創性，即獨立完成。著作(zuò)權的取得(de)屬于自(zì)然取得(de)，作(zuò)品獨立完成時即享有著作(zuò)權，而無需申請(qǐng)登記或者備案。值得(de)注意的是，著作(zuò)權可(kě)能不具有唯一性，即凡是獨立完成作(zuò)品的人(rén)都(dōu)應當享有著作(zuò)權。

權利沖突的表現形式

既然是商标權與著作(zuò)權之間的權利沖突，不外乎申請(qǐng)人(rén)注冊商标時使用了他(tā)人(rén)享有著作(zuò)權的作(zuò)品或作(zuò)品使用了他(tā)人(rén)已經注冊的商标這兩種情況。據筆者了解，以前一種情形居多，後一種情形較爲少見(jiàn)。

申請(qǐng)人(rén)注冊商标時使用了他(tā)人(rén)享有著作(zuò)權的作(zuò)品，這種情形通常是商标所包含的文字、圖形抄襲、模仿了他(tā)人(rén)作(zuò)品的内容。根據我國(guó)商标法的規定，注冊商标不得(de)侵犯他(tā)人(rén)已經取得(de)的在先權利。

具體(tǐ)來(lái)說(shuō)，如(rú)果在先權利人(rén)的著作(zuò)權取得(de)時間早于商标申請(qǐng)日(rì)，那麽一般在先權利人(rén)可(kě)以阻止商标的注冊。當著作(zuò)權人(rén)不能提供證據證明其作(zuò)品的完成時間早于商标注冊申請(qǐng)日(rì)時，将不能阻止商标的注冊。

然而，如(rú)果在先權利人(rén)的著作(zuò)權取得(de)時間早于商标申請(qǐng)日(rì)，但(dàn)是商标申請(qǐng)人(rén)能夠提供證據證明自(zì)己的商标是獨立創作(zuò)完成的，則該商标将被核準注冊，也就(jiù)是著作(zuò)權各自(zì)享有。

值得(de)注意的是，商标作(zuò)爲區别标志要求具有顯著性，不得(de)過于複雜難記，應是簡單明了，而作(zuò)品則必須表達一定的思想含義，不能過于簡單。

實踐中最多的就(jiù)是将一些獨創短(duǎn)句（包括部分(fēn)影(yǐng)視作(zuò)品、書(shū)名）作(zuò)爲商标申請(qǐng)注冊，當這些短(duǎn)句本身(shēn)表達一定思想内涵時，就(jiù)應該受到著作(zuò)權法保護。例如(rú)"海爾真誠到永遠(yuǎn)"等。未經許可(kě)将他(tā)人(rén)這些獨創的短(duǎn)句申請(qǐng)注冊爲商标時，就(jiù)會造成權利的沖突。而另外一些缺乏獨創性的短(duǎn)句如(rú)"貓和老鼠""英雄兒女(nǚ)"等則均不屬于著作(zuò)權法保護的範圍，因而不構成權利沖突。另外，以下創作(zuò)也不屬于著作(zuò)權法的保護範圍：公衆領域的素材或者素材簡單組合;模仿、抄襲他(tā)人(rén)作(zuò)品的，不視爲著作(zuò)權成立（但(dàn)編輯作(zuò)品除外）。

當出現享有著作(zuò)權的作(zuò)品使用了他(tā)人(rén)已經注冊的商标的文字和圖形的情形時，根據這兩項權利産生(shēng)的基礎以及産生(shēng)的時間的不同，基本上不會發生(shēng)著作(zuò)權與商标權沖突的現象。

解決沖突的三個原則

對于如(rú)何解決商标權與著作(zuò)權之間的權利沖突，筆者認爲，商标申請(qǐng)人(rén)在商标設計(jì)完成後應當保存手稿，作(zuò)爲獨立完成的證據，然後申請(qǐng)商标注冊。

如(rú)果在注冊申請(qǐng)後他(tā)人(rén)以著作(zuò)權對抗注冊商标時，就(jiù)需要考察對方是否擁有著作(zuò)權，以及取得(de)的時間，如(rú)果對方著作(zuò)權登記在商标申請(qǐng)日(rì)之後，那麽自(zì)然可(kě)以不用理(lǐ)會，如(rú)果要是在商标注冊之前就(jiù)需要引起注意了。

當面臨商标權與著作(zuò)權之間的法律沖突時，筆者建議(yì)注意以下3個原則：取得(de)在後的著作(zuò)權不能阻止商标的注冊和使用;取得(de)在先的著作(zuò)權基本上能夠阻止商标的注冊和使用，但(dàn)不是絕對的;構成商标的文字或者圖形不一定受著作(zuò)權法保護。

（來(lái)源：國(guó)家知識産權局）